Материал комментируют: Андрей Дмитриев и Станислав Бышок
Избранный президент США Джо Байден предложил назначить заместителем госсекретаря США по политическим вопросам бывшую помощницу госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторию Нуланд. Об этом говорится в сообщении пресс-службы будущего главы государства.
Как говорится в сообщении, Нуланд работала при пяти президентах США и девяти госсекретарях и «обладает необходимым опытом и связями, чтобы сплотить мир вокруг продвижения американских интересов».
Напомним, Нуланд занимала должность помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии с.09.2013 года по январь 2017-го. Россиянам она больше запомнилась тем, что во время украинского Майдана зимой 2014 года раздавала митингующим печенье и хлеб.
В мае 2019 года Нуланд на слушаниях в Конгрессе США выступила за ужесточение антироссийских санкций. Вскоре после этого попала в черный список, составленный в ответ на санкции США, в результате его ей отказали в российской визе, которую она запросила для участия в закрытой международной конференции, организованной Российским советом по международным делам (РСМД), Немецким обществом внешней политики (DGAP) и Школой перспективных международных исследований университета Джона Хопкинса (SAIS) в Москве.
Предложение назначить Нуданд в Госдеп уже вызвало критику в Москве. Многие политики и эксперты увидели в нем знак того, что при новой администрации начнется новая мобилизация Запада против России и давление на нашу страну, в частности, на украинском направлении.
Впрочем, возможно, не стоит все драматизировать, и хуже уже не будет?
— Фигуры типа Нуланд одиозны преимущественно в России, но цель американской администрации — вовсе не в том, чтобы понравиться русским, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Для США же это вполне приемлемые истеблишментарные или, используя более близкий нам термин, номенклатурные фигуры, которые в течение десятилетий своей карьеры могут чередовать госслужбу, преподавательскую деятельность в престижных вузах и работу в партийных или внепартийных аналитических центрах.
«СП»: — Чего конкретно нам ждать от Нуланд? Что-то новое она нам продемонстрирует?
— Демократов в целом считают более настроенными на продвижение либеральной демократии в других странах разными способами, зачастую сомнительными и со смешанными результатами. С другой стороны, пресловутое вторжение в Ирак в 2003 году, с которого, как многие считают, на большом Ближнем Востоке началась эпоха нестабильности, случилось при президентстве республиканца Джорджа Буша-младшего. Хотя те решения сегодня большинством, если не всеми серьёзными американскими спикерами расцениваются как ошибочные, нельзя сказать, что из подобного соображения делаются выводы о том, что подобные интервенции — это в принципе плохая идея.
Так, участие США — прямое и косвенное — в гражданской войне в Ливии рассматривается скорее как вынужденная мера: не могли спокойно смотреть, как Каддафи расправляется со своими оппонентами. Аналогичная история и с Сирией.
В Москве и Вашингтоне совершенно по-разному смотрят на эти события. Также, кстати, как и на события на Украине периода Евромайдана. Силовое смещение Януковича, которого маркируют одновременно как пророссийского и коррумпированного президента, американский официоз рассматривает как успешный шаг к построению демократии на Украине, а военные действия на Донбассе — как «гибридную» агрессию со стороны Москвы.
«СП»: — Кстати, стоит ли ожидать активизации США на украинском направлении, которое при Трампе было «подморожено»? Сенатор Пушков, комментируя назначение Нуланд, заявил, что считает вероятной активизацию использования Украины как военного плацдарма против России…
— Можно согласиться с комментарием господина Пушкова только в том случае, если рассматривать в качестве России территории провозглашённых Донецкой и Луганской республик, а антироссийским плацдармом — примыкающие к ним территории, подконтрольные Киеву. Здесь, действительно, существует на сегодняшний день зыбкий баланс между опасениями Киева, что, реши он провести силовую операцию на Донбассе, вмешается Россия, и неформальным обязательством Москвы защищать жителей ДНР и ЛНР, при этом формально соблюдая территориальную целостность Украины. Такой баланс при желании можно разрушить, но для этого нужны серьёзные основания, которых, как представляется, на сегодняшний день нет. Раздавать протестующим печенье и воевать — это принципиально разные активности.
«СП»: — Что говорит о самостоятельности Байдена массовое возвращение в команду людей Обамы? То есть мы увидим в Белом доме нового Обаму?
— Джо Байдена действительно называют президентом status quo ante, то есть продолжателем курса Обамы, чья задача — скорее отменить какие-то наиболее спорные, с точки зрения демократов, решения Трампа и вернуться, насколько это возможно, к положению дел 2016 года. Байден работал вице-президентом при Обаме, поэтому для него логично выбирать в свою команду тех чиновников, с которыми он сработался в те восемь лет. Это предсказуемая кадровая политика в командной логике — ровно такая, какую и ожидают от нового президента.
«СП»: — Нуланд имела опыт сталкивания с Россией. Как и ожидаемые директор ЦРУ и госсекретарь. Есть ли надежда, на то, что с новой администрацией буде проще договориться, чем с людьми, которые ничего не знают о России? Или это клинические русофобы, и говорить с ними в принципе не о чем?
— Довольно распространено убеждение, что, как только американский — или любой другой иностранный — политик или чиновник узнает Россию «по-настоящему», поймёт все её чаяния и переживания, в частности, в вопросах безопасности, то автоматически станет другом России и её «адвокатом» у себя на родине, объясняя соотечественникам, что они совершенно неверно трактуют стратегию и тактику Кремля и что политика Москвы — разумная, сдержанная и не представляет никому угрозы. В реальности, однако, такие случаи нельзя назвать частыми. Разумеется, когда отставные западные чиновники переходят на работу в российские корпорации — это совсем иной случай.
«СП»: — Кстати, супруг Нуланд Роберт Каган — активный сторонник «альянса демократий» против Китая. Означает ли это, что Пекину рано радоваться уходу Трампа?
— С трампистской — она же конспирологическая — точки зрения, руководство демократической партии практически полностью состоит из тайных агентов Китая, которые спят и видят, как бы продать Пекину свою Родину. Это — практически зеркальная картинка по отношению к конспирологии о Трампе как о «марионетке Кремля». В реальности в обеих партиях, как и в дискуссиях, организуемых ведущими аналитическими центрами, есть большая озабоченность ростом Китая, сопряжённая с прямо или косвенно признаваемой невозможностью без большого ущерба для себя отказаться от торговли с этим гигантом.
В этом смысле Россия представляется гораздо более «безопасным» противником: страна экономически несопоставима с США и торговые связи с ней относительно слабые, а условный паритет в вооружениях смягчается тем, что никто ни на кого не собирается нападать. В такой конфигурации вводить санкции можно до бесконечности. То есть приятная на слух история про то, что Россия может стать неким «балансиром» в новой американо-китайской биполярности, кажется весьма сомнительной.
— Возвращение таких знаковых фигур, как Виктория Нуланд или Джейк Салливан показывает, что реализуется на практике принцип «все будет как при бабушке», о котором я уже говорил применительно к администрации Байдена (Трамп — как Павел Первый, убитый табакеркой из медиа-наездов и выборных фальсификаций, Байден — как Александр Первый, восстанавливающий порядки бабушки Екатерины Второй, то есть Барака Обамы), — уверен редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
Отсюда и возврат ключевых вельмож предпоследнего вашингтонского царствования. Новая команда приходит к власти в такой обстановке, что им явно не до внешней политики и не до выработки какого-то нового курса. Да и какой новый курс может породить 77-летний Сонный Джо? Поэтому пользуются старыми кадрами и наработками.
«СП»: — Какие же это наработки?
— Например, всем известная работа с «гражданским обществом» на постсоветском пространстве. Активная поддержка «своих» политиков, гранты разного рода либеральным и национально-ориентированным (антироссийски) организациям, военная помощь той же Украине или Прибалтике. Эта политика, по сути, не прекращалась и при Трампе — и является весьма успешной. Теперь она получит новый импульс. Из последних примеров: избрание на пост президента Молдавии Майи Санду, взращенной в структурах Джорджа Сороса.
И в этом отношении меня всегда удивляли наши официозные патриоты, которые регулярно жалуются на коварные майданные технологии. Спрашивается: а что мешает России их использовать? Почему Москва поддерживала прогнивший коррупционный режим Януковича, все три коррупционных киргизских режима, далее по списку, а потом удивляется, что люди выходят их свергать, а там уже и Госдеп наготове? До каких пор мы будем видеть в себе исключительно жертву козней Вашингтона?
Думается, причина в том, что Кремль и МИД предпочитают со всеми дружить и давать деньги, вместо того, чтобы четко отстаивать национальные интересы России. А они состоят в том, чтобы поддерживать русских и их права, помогать реально дружественным организациям и общественным деятелям, как сидящему ныне в Казахстане Ермеку Тайчибекову, вообще способствовать появлению новой генерации политиков — не многовекторных, как Лукашенко или Додон, а четко наших.
Грубо говоря, действовать по логике СССР, тщательно готовившего присоединение Прибалтики, Западной Украины с Белоруссией и Молдавии в 1939-ом году. Везде к тому времени существовало мощное просоветское движение (частью в подполье, частью вполне официально). Поэтому товарищ Сталин успешно организовал «майданы» в Эстонии, Латвии и Литве с последующим присоединением к Союзу.
Конечно, был момент передела мира накануне войны, был пакт Молотова-Риббентропа, и прочие обстоятельства, отличные от современности, но именно майданные технологии тогда были применены СССР блестяще. Научатся русские это делать сейчас — и никакие Нуланды с печеньками будут нам не страшны. Станем вновь державой-победителем. Хотя бы на постсоветском пространстве.
Свободная Пресса
